0
El racismo constituye una de las principales amenazas para el funcionamiento
democrático de las sociedades occidentales. En la medida que un colectivo no
goza de la libertad y de la igualdad de derechos del resto, se produce una dis-
función en las instituciones y una contradicción peligrosa entre los principios de
la democracia y la realidad sociopolítica.
Expresado simplemente, el racismo sería el prejuicio contra personas de otras
razas. Pero sabemos que el concepto de raza no tiene fundamento científico:
las razas no existen, salvo como concepto imaginario. Por consiguiente, no po-
demos definir el racismo como la acción realizada contra una raza; lo definire-
mos mejor como la inferiorización de cualquier grupo social sobre el que la so-
ciedad ha construido una imagen racial. Es decir, la acción negativa de la
sociedad hacia los grupos que ha racializado.
Reglas estereotipadas son aplicadas consciente o inconscientemente para re-
bajar a los individuos. Estas reglas permiten una infundada presunción de su-
perioridad sobre el individuo y justifican cualquier sentimiento de indiferencia
hacia ellos. Todas estas actitudes, normalmente, están basadas en el miedo, la
ignorancia y la incomprensión.
El racismo constituye una de las principales amenazas para el funcionamiento
democrático de las sociedades occidentales. En la medida que un colectivo no
goza de la libertad y de la igualdad de derechos del resto, se produce una dis-
función en las instituciones y una contradicción peligrosa entre los principios de
la democracia y la realidad sociopolítica.
Expresado simplemente, el racismo sería el prejuicio contra personas de otras
razas. Pero sabemos que el concepto de raza no tiene fundamento científico:
las razas no existen, salvo como concepto imaginario. Por consiguiente, no po-
demos definir el racismo como la acción realizada contra una raza; lo definire-
mos mejor como la inferiorización de cualquier grupo social sobre el que la so-
ciedad ha construido una imagen racial. Es decir, la acción negativa de la
sociedad hacia los grupos que ha racializado.
Reglas estereotipadas son aplicadas consciente o inconscientemente para re-
bajar a los individuos. Estas reglas permiten una infundada presunción de su-
perioridad sobre el individuo y justifican cualquier sentimiento de indiferencia
hacia ellos. Todas estas actitudes, normalmente, están basadas en el miedo, la
ignorancia y la incomprensión.
0
Esta semana hablaremos sobre las marcas blancas y primeras marcas. Para empezar, ¿cuál es la diferencia entre ambas? Es cierto que a veces lo barato sale caro, y que pagar más por algo de buena calidad y de mayor duración está bien. pero, estamos hablando de las marcas que te cobran muchísimo más por algo que podrías comprar tranquilamente en la tienda de la esquina de tu casa.
Por ejemplo, empecemos con la ropa, las tiendas venden sus productos más caros y de peor calidad cada vez. Un pantalon de 40 euros que se rompe al probartelo... Así que, ¿qué es lo que estamos pagando realmente?
Algunos productos pagas por su calidad, como un maquillaje que no te destroce la cara, unos buenos zapatos que sabes que te van a durar su tiempo (al menos un año, y ya es mucho decir), etc.
Lo barato te puede salir caro, pero, ¿que pasa cuando lo caro te puede salir aun más caro? ¿De donde salen esos euros de más que te están cobrando? La respuesta es: la publicidad.
Para una compañía, utilizar famosos para campañas de publicidad tiene algunas ventajas como la asociación de los valores que representa un personaje conocido por el público con la marca, hasta un reconocimiento más rápido del producto anunciado.
Un estudio realizado el año anterior por Ana Rumschisky, profesora del IE Business School, revela que el empleo de personalidades en un anuncio tiene una relación directa sobre el retorno de la inversión, entre otros motivos, porque el público está dispuesto a pagar hasta un 20% más por un mismo artículo solo por que lo presente alguien famoso. Y es que el personaje famoso ayuda a crear y mantener la atención del consumidor hacia la publicidad.
A todo esto, para gustos colores, pero que no te engañen.
0
Se gastan aproximadamente 60 dólares en juegos supuestamente completos. Sin embargo, a las semanas – y algunas veces a los días – llega un contenido descargable (DLC, por sus siglas en inglés) para “ampliar la experiencia” o, peor aún, para completar el juego. No nos parece justo.
Se gastan aproximadamente 60 dólares en juegos supuestamente completos. Sin embargo, a las semanas – y algunas veces a los días – llega un contenido descargable (DLC, por sus siglas en inglés) para “ampliar la experiencia” o, peor aún, para completar el juego. No nos parece justo.
Desde la PS3 han habido decenas de DLC, que, en mi opinión, son auténticos robos. Nos venden descargas prácticamente inútiles o complementos al juego que deberían estar incluidos en el producto original.
Por ejemplo, Capcom puso a la venta como DLC los trajes alternativos de sus juegos. No se pasen. Es una modificación estética sin mayores repercusiones en el juego. ¿No debería estar incluida en el juego?
Otro ejemplo es el Assassin’s Creed. Venden por casi cuatro euros una hora extra de historia que debería estar incluida en el juego. Lo peor es que este capítulo no aporta absolutamente nada a la historia. Para colmo, ya se anunció el lanzamiento de un nuevos capítulos ¿Más contenido inservible solo como escusa para ganar más dinero?
Otro ejemplo es el Assassin’s Creed. Venden por casi cuatro euros una hora extra de historia que debería estar incluida en el juego. Lo peor es que este capítulo no aporta absolutamente nada a la historia. Para colmo, ya se anunció el lanzamiento de un nuevos capítulos ¿Más contenido inservible solo como escusa para ganar más dinero?
Infinity Ward, creadora del genial Modern Warfare, no se escapa. Me imagino que en poco tiempo deberemos pagar para poder desbloquear algo que ya tenemos. Está más que descartado el arribo de nuevos mapas para el multiplayer online. Siempre hay pretextos para exprimir nuestros bolsillos, ¿no?
No hay duda que los DLC son una de las tantas maneras que usan las desarrolladoras ganar dinero, pero considero que debe haber un control.
Ya no hablemos de los juegos que nos venden a medias, invitándonos a comprar un DLC con la parte final.
¿Están de acuerdo con los DLC?, ¿han comprado algún DLC?
0
Las empresas públicas y privadas, que empleen a un número de 50 o más trabajadores, vendrán obligadas a que de entre ellos, al menos el 2% sean
trabajadores con discapacidad. El cómputo mencionado anteriormente se
realizará sobre la plantilla total de la empresa correspondiente,
cualquiera que sea el número de centros de trabajo de aquélla y
cualquiera que sea la forma de contratación laboral que vincule a los
trabajadores de la empresa.
De manera excepcional las empresas públicas y privadas podrán quedar exentas de la obligación de contratar personas con discapacidad, de forma parcial o total, bien a través de acuerdos recogidos en la negociación colectiva sectorial de ámbito estatal y, en su defecto, de ámbito inferior, bien por opción voluntaria del empresario, debidamente comunicada a la autoridad laboral, y siempre que en ambos supuestos se apliquen las medidas alternativas determinadas reglamentariamente.
Todo esto está muy bien pero parece mentira que hoy día se siga luchando por la reinserción laboral a los discapacitados cuando en realidad deberían de luchar por su reinserción en la sociedad. Todavía en pleno siglo 21 no se ha normalizado que una persona vaya en silla de ruedas, sea ciego o incluso que posea menos coeficiente intelectual.
Nos sigue incomodando hablar con estas personas porque todavía las consideramos como inferiores a nosotros. A si que párense a pensar cada vez que los veamos que alguno de ellos podría ser nuestro hermano. primo, sobrino y recapaciten si los verían de la misma forma.
De manera excepcional las empresas públicas y privadas podrán quedar exentas de la obligación de contratar personas con discapacidad, de forma parcial o total, bien a través de acuerdos recogidos en la negociación colectiva sectorial de ámbito estatal y, en su defecto, de ámbito inferior, bien por opción voluntaria del empresario, debidamente comunicada a la autoridad laboral, y siempre que en ambos supuestos se apliquen las medidas alternativas determinadas reglamentariamente.
Todo esto está muy bien pero parece mentira que hoy día se siga luchando por la reinserción laboral a los discapacitados cuando en realidad deberían de luchar por su reinserción en la sociedad. Todavía en pleno siglo 21 no se ha normalizado que una persona vaya en silla de ruedas, sea ciego o incluso que posea menos coeficiente intelectual.
Nos sigue incomodando hablar con estas personas porque todavía las consideramos como inferiores a nosotros. A si que párense a pensar cada vez que los veamos que alguno de ellos podría ser nuestro hermano. primo, sobrino y recapaciten si los verían de la misma forma.
0
La molesta moda del gameplay, la cual consiste en ganar una retribución económica por subir un simple vídeo de como juegas a cualquier juego del mercado tiene los días contados.
YouTube tomaría una serie de medidas para controlar estos tipos de vídeos que gozan de popularidad entre los jóvenes, las cuales afectarán a las personas que suben sus gameplays, las cuales ya no recibirían dinero por sus publicaciones. Cada compañía tomará distintas acciones, aunque no serán del gusto de todos, ya que tendrán el poder de decidir a quien dar o no dar los permisos necesarios para que suban sus vídeos al canal, eso sí, la monetización de los mismos ya no será posible en ninguno de los casos, algo que ayudará a limpiar YouTube, pudiendo ver quien realmente hacía los vídeos por dinero y quien por mero entretenimiento.
Por ejemplo, Activision no permitirá que se suba contenido de sus títulos al portal, iniciativa que será seguida por Bungie, Naughty Dog, SEGA o SNK. Por otro lado, Capcom, Codemasters, GungHo Online,Microsoft, Natsume, Nintendo, NIS America, Rockstar, TecmoKoei y TellTale Games permitirán que los usuarios suban vídeos de sus títulos, siempre y cuando no se generen ingresos con ellos.
¿Política necesaria? ¿Pensáis que muchos de los “famosos“ del sector sólo suben vídeos y vídeos para ganar más dinero? Recordemos que los YouTubers más conocidos (que no mencionaremos) ganan miles y miles de euros al mes por el simple hecho de grabar su partida y comentarlas ¿Veis con buenos ojos que este tipo de persona deje de ganar dinero?. Esperemos que más que sea los que se vean afectados tengan estudios, ya que la fuente de ingresos principal suele ser la de YouTube.
0
El personal de Narconon y voluntarios llevan a cabo campañas de educación y programas antidrogas en muchos países.
Los centros Narconon alrededor del mundo conducen numerosos eventos contra las drogas y también participan en muchos esfuerzos de colaboración con organizaciones de orientación similar. 
Estos eventos incluyen participación en ferias, desfiles, marchas antidrogas, conferencias, conciertos , maratones e inclusive un circo.
El personal de Narconon y voluntarios llevan a cabo campañas de educación y programas antidrogas en muchos países.
En un esfuerzo para ayudar a guiar a los adolescentes a que se mantengan alejados de las drogas y de la violencia de las pandillas, Narconon ha estado trabajando para promover el Positive Art of Hip Hop, un evento VIP de hip hop.
Narconon Hawaii ha llevado a cabo una campaña por todas las islas mediante la cual se distribuyeron paquetes de educación de drogas a padres de familia . La campaña fue iniciada por la actriz Kelly Preston, nacida en Hawaii, quien está muy determinada en lograr un cambio en la epidemia de “ice” en su estado natal.
En Cape Town, Sud Africa, se llevó a cabo una campaña para conducir sin usar drogas, en las estaciones locales de gasolina patrocinada por Petroleos Engen, en la que se les pedía a los conductores firmar una promesa y se les entregó el librito “10 cosas que tus amigos talvez no sepan acerca de las drogas”.
0
El Sindicato de Árbitros de Fútbol de España califican como "una burla" la sanción de 50 € impuesta por la Real Federación Andaluza de Fútbol a la UD Tesorillo, club gaditano de Segunda Andaluza, por los insultos sexistas por parte de sus aficionados contra una árbitro asistente. Algunos han expresado la indignación de este colectivo por esos hechos "extremadamente graves" y también por la respuesta de la Federación Andaluza, al considerar "minúscula e insignificante", además de "una burla", la sanción impuesta.
Esta multa se refiere a los graves insultos denunciados por dicho sindicato y proferidos por parte del público a la auxiliar de línea Laura J.G.C. en el partido UD Tesorillo-Jédula de la vigésima tercera jornada de Segunda Andaluza (Cádiz), jugado el 22 de febrero en San Martín del Tesorillo, en el término gaditano de Jimena.
Según el acta arbitral, el público se dirigió en varias ocasiones a la árbitro llamándola "guarra", "zorra", "puta", además de otros insultos sexistas, con frases tales como "Ojalá Franco levantara la cabeza y os mandara a vuestro sitio, que es la cocina" o "Vete a fregar, que éste no es tu sitio".
